Постановление суда № 30447115, 04.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-12084/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Удовіченка С.О.

при секретарі -Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 по справі № 2а - 12084/09 позовні вимоги Контрольно - ревізійного управління в Полтавській області в особі начальника Волочая Сергія Яковича до Крутобалківської сільської ради про усунення порушень виявлених в ході ревізії задоволено.

Зобов'язано Крутобалківську сільську раду (39300, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, р/р 35218001000421 в УДК у Новосанжарському районі, МФО 831019, Код СДРПОУ 21047336, сільський голова Остапенко Л.А.) виконати вимоги про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного відділу в Новосанжарському районі №0114/1238 від 24.10.2007 року, а саме, забезпечити відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів до місцевого бюджету Крутобалківської сільської ради, в тому числі: 267,75 грн. - на проведення завищених витрат на оплату праці внаслідок завишення посадового окладу спеціалісту з бухгалтерського обліку ОСОБА_3 в період з 01.01.2002 по 01.02.2003; 5464,75 грн. - на проведення завищених витрат на оплату праці внаслідок укладення контракту із спеціалістом з бухгалтерського обліку ОСОБА_3; 76 грн. - на незаконне нарахування та виплату доплат до мінімальної заробітної плати; 1988,69 грн. - на проведення витрат на оплату праці за невідпрацьований час; 361,15 грн. - на проведення виплат матеріальної допомоги працівникам у 2003 році.

Постанова набрала законної сили 30 квітня 2010 року.

29 липня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 2а-12084/09/1670 видано виконавчий лист.

27 березня 2013 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася із заявою до Полтавського окружного адміністративного суду про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на його втрату при поштовій пересилці.

Представник заявника у судове засідання не з'явились, хоча у матеріалах справи наявні докази про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду заяви

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання постанови від 14 квітня 2010 року по справі № 2а - 12084/09 Полтавським окружним адміністративним судом 29 липня 2010 року по справі видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції 27 серпня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30 червня 2011 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та повернення стягувачу виконавчого листа.

Разом із тим, як стверджує позивач, на його адресу виконавчий лист від 14 квітня 2010 року по справі № 2а-12084/09 не надходив, а отже втрачений при пересилці.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Полтавській області та необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі №2а-12084/09.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2010 року у справі 2а-12084/09 яким зобов'язано Крутобалківську сільську раду (39300, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка, р/р 35218001000421 в УДК у Новосанжарському районі, МФО 831019, Код СДРПОУ 21047336, сільський голова Остапенко Л.А.) виконати вимоги про усунення виявлених ревізією порушень Контрольно-ревізійного відділу в Новосанжарському районі №0114/1238 від 24.10.2007 року, а саме, забезпечити відшкодування незаконних витрат бюджетних коштів до місцевого бюджету Крутобалківської сільської ради, в тому числі: 267,75 грн. - на проведення завищених витрат на оплату праці внаслідок завишення посадового окладу спеціалісту з бухгалтерського обліку ОСОБА_3 в період з 01.01.2002 по 01.02.2003; 5464,75 грн. - на проведення завищених витрат на оплату праці внаслідок укладення контракту із спеціалістом з бухгалтерського обліку ОСОБА_3; 76 грн. - на незаконне нарахування та виплату доплат до мінімальної заробітної плати; 1988,69 грн. - на проведення витрат на оплату праці за невідпрацьований час; 361,15 грн. - на проведення виплат матеріальної допомоги працівникам у 2003 році.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко