Решение № 30446104, 02.04.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. №2/155/173/2013

Справа №155/304/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01 квітня 2012 року він надав у борг відповідачу 28130,00 грн. з умовою виплати 20% річних від суми позики, які останній зобов'язався повернути до 30 вересня 2012 року, про що між ними було укладено усний договір позики. 20 жовтня 2012 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості позивачу були передані поросята вартістю 900,00 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача в його користь грошові кошти та нараховані відсотки в загальному розмірі 31689,12 грн., а також 1500,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням йому правової допомоги та сплачену ним суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив суду, що 01 квітня 2012 року він надав у борг відповідачу 28130,00 грн. з умовою виплати 20% річних від суми позики, які останній зобов'язався повернути до 30 вересня 2012 року. 20 жовтня 2012 року відповідач частково відшкодував свій борг на суму 900,00 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача в його користь грошові кошти та нараховані відсотки в загальному розмірі 31689,12 грн., 1500,00 грн. витрат, пов'язаних з наданням йому правової допомоги, та сплачений ним судовий збір.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як вбачається із розписки, датованої 01 квітня 2012 року (а.с.5), відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 30 вересня 2012 року кредитору борг в розмірі 28130,00 грн. з умовою виплати 20% річних від суми позики. 20 жовтня 2012 року відповідачем в рахунок погашення вищевказаної заборгованості були передані кредитору поросята вартістю 900,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

З матеріалів справи вбачається, що сума позики за договором позики значно перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому підстав вважати даний договір безпроцентним немає.

Судом також встановлено, що борг відповідача ОСОБА_2 виник із позикового зобов'язання відповідача сплатити позивачу 28130,00 грн. з умовою виплати 20% річних від суми позики до 30 вересня 2012 року. Оскільки жодних доказів виконання такого зобов'язання після 30 вересня 2012 року, окрім передачі позивачу поросят вартістю 900,00 грн. суду не представлено, то суд стягує з відповідача в користь позивача грошові кошти та нараховані відсотки в загальному розмірі 31689,12 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як вбачається із договору про надання правової допомоги від 18 січня 2013 року (а.с.8), квитанції № 2/13 від 18 січня 2013 року (а.с.19) та квитанції № 6/13 від 07 березня 2013 року (а.с.20), позивачу було надано правову допомогу на загальну суму 1500,00 грн., а тому суд вважає, що вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 317,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1047 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики з нарахованими відсотками від суми позики в загальному розмірі 31689,12 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять гривень 12 копійок) та 1500,00 (одну тисячу п'ятсот гривень 00 копійок) витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, а всього 33189,12 (тридцять три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 317,00 (триста сімнадцять гривень 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт