Постановление № 30442852, 02.04.2013, Одесский апелляционный хозяйственный суд

Дата принятия
02.04.2013
Номер дела
5/17-4110-2011
Номер документа
30442852
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. Справа № 5/17-4110-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Таран С.В.

суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Альошиній Г.М.,

за участю представників:

від позивача - Коломієць І.В., довіреність №16/01-29-3 від 14.01.2013р.;

від відповідача - Лещенко А.В., довіреність №01/07/08/12 від 07.08.2012р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого підприємства "Аліса"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013р.

у справі №5/17-4110-2011

за позовом: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача: малого підприємства "Аліса"

про зобов'язання повернути та звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2013р. у справі №5/17-4110-2011 (суддя Погребна К.Ф.) заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виправлення помилки в наказах господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. у справі №5/17-4110-2011 задоволено; внесено виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. у справі №5/17-4110-2011 та викладено їх у наступній редакції:

„Зобов'язати мале підприємство „Аліса" звільнити земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Старченко В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001р.

Стягувач за наказом: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ".

„Зобов'язати мале підприємство „Аліса" повернути за актом приймання передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Старченко В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001р.

Стягувач за наказом: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, мале підприємство "Аліса" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013р. у справі №5/17-4110-2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні 02.04.2013р. представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги висловив заперечення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2011р. у справі №5/17-4110-2011 (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області задоволено повністю: зобов'язано мале підприємство „Аліса" звільнити земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Старченко В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001р., а також зобов'язано мале підприємство „Аліса" повернути за актом приймання передачі земельну ділянку передану відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.08.2011р. терміном десять років загальною площею 0,7499 га, що розташована в Сонячному районі смт. Затока, м Білгород-Дністровський Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Старченко В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 3125 та зареєстрованого в міському відділі земельних ресурсів Держкомзему України, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис № 284 від 31.08.2001р.(том І а.с. 134-135).

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012р. (том ІІ а.с. 82-88), господарським судом Одеської області видано відповідні накази №5/17-4110-2011 від 20.06.2012р.(том ІІ а.с.90-91).

Відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції 24.07.2012р. винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №33553158 та ВП №33555537 на підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з невідповідністю виконавчих документів вимогам статті 18 зазначеного Закону (том ІІ а.с. 134-135).

За таких обставин Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернулась до місцевого господарського суду з заявою в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України (том ІІ а.с. 129-131).

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заяви Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи видані накази господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. у справі №5/17-4110-2011 не відповідають вимогам статті 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме: в них не зазначено найменування стягувача та його адресу.

Згідно статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд не зачіпаючи суті рішення на підставі частини другої статті 117 Закону України "Про виконавче провадження", якою, зокрема, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, правомірно задовольнив заяву позивача.

Посилання скаржника на те, що ухвалою від 06.09.2012р. місцевим господарським судом за аналогічною заявою було відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі, не може бути підставою для скасування оспореної ухвали, оскільки по-перше, стаття 117 Господарського процесуального кодексу України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком чи кількістю поданих до цього заяв про виправлення помилок в наказі і воно може бути реалізовано у будь-який час після видачі наказу, по-друге, також не обмежується згаданою статтею право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядається судом. При цьому, предметом оскарження є ухвала господарського суду Одеської області від 22.03.2013р., а не ухвала від 06.09.2012р. та обставини, пов'язані з її прийняттям.

Інші доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, а тому колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються.

За таких обставин, виправлення місцевим господарським судом помилок, допущених при оформленні наказів від 20.06.2012р., було здійснено обґрунтовано, підстав для зміни чи скасування оспореної ухвали Одеський апеляційний господарський суд не вбачає.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу малого підприємства "Аліса" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 22.02.2013р. у справі №5/17-4110-2011-без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 03.04.2013р.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30442852 ?

Документ № 30442852 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30442852 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30442852 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 30442852 ?

В Одесский апелляционный хозяйственный суд
Предыдущий документ : 30438869
Следующий документ : 30442965