Постановление суда № 30442212, 03.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата принятия
03.04.2013
Номер дела
270/2208/13-ц
Номер документа
30442212
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2208/13-ц

Провадження № 2/270/1052/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак, з наданих позивачем матеріалів позовної заяви неможливо встановити вартість нерухомого майна, внаслідок чого у порушення п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява містить невірну ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру, у зв'язку з чим у суду не має можливості визначити, яку саме суму судового збору, що встановлена Законом України «Про судовий збір», необхідно сплатити.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві невірно зазначено ціну позову, а також не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме: не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк, позовна заява буде їй повернута як неподана.

Суддя: Р.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30442212 ?

Документ № 30442212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30442212 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30442212 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30442212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 30442212, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судебное решение № 30442212, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки было принято 03.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 30442212 относится к делу № 270/2208/13-ц

то решение относится к делу № 270/2208/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30441404
Следующий документ : 30454080