Решение № 3044132, 17.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2009 р. Справа № 14/383

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Макаряна Ю.К. (від відповідача), не з’явились –представники від позивача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»

до відповідача

приватного підприємства «Купець»

про

стягнення 1119,57 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1119,57 грн. основного боргу з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги стільникового радіотелефонного зв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду витребувані матеріали, про наявність поважних причин неявки представника не повідомив.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір від 15.12.2005 №2608656/1.11347023 з додатковою угодою №2321573 за цією ж датою про надання послуг терміном на 730 днів, згідно з якими позивач надав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 19098,45 грн. Відповідач перерахував позивачу авансовим платежем 1199,00 грн. та сплатив 16779,88 грн. за отримані послуги, після чого платежів не здійснював.

Вказані обставини відповідачем визнаються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, розрахунками, довідкою державного реєстратора, витягом з положення про Черкаську філію, довіреністю на представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.3.3 вищеназваного договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Купець»(м. Черкаси, вул. Смілянська, 159, ідентифікаційний код 21350738) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” у особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»(м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937) 1119,57 грн. основного боргу за надані послуги, 220 грн. судових витрат –разом 1339,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.