№ 30440939, 03.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 0827/5783/2012

Производство № 1/336/39/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,

при секретаре Петрове С.В.,

с участием прокурора Зимковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 о снятии ареста с имущества, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело № 0827/5783/2012 по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины. В ходе досудебного следствия 07.06.2011 г. следователем СОГ СО НМ ГНА в Запорожской области Мирзоян С.В. был наложен арест на недвижимое имущество ООО «Полония».

Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 января 2013 г. ОСОБА_2 был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Определением апелляционного суда Запорожской области от 11.03.2013 г. приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11.01.2013 г. оставлен без изменений.

13.03.2013 г. адвокат ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_2 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Полония», наложенный 07.06.2011 г. постановлением следователем СОГ СО НМ ГНА в Запорожской области Мирзоян С.В..

В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Подал суду заявление о рассмотрении вопроса о снятии ареста с имущества без его участия и без участия его адвоката. Требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, просит заявление удовлетворить, снять арест с недвижимого имущества ООО «Полония», поскольку при вынесении приговора данный вопрос разрешен не был.

В судебном заседании прокурор не возражал против снятия ареста с недвижимого имущества ООО «Полония», поскольку надобность в дальнейшем нахождении имущества под арестом в рамках уголовного дела, отпала.

Изучив материалы уголовного дела № 0827/5783/2012, пр. 1/336/39/2013, заслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявления, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины, приговор вступил в законную силу.

В связи с вышеизложенным, необходимость в обеспечении исполнения приговора суда отпала.

Руководствуясь ст. 324 УПК Украины (1961 г.), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Запорожья, проживающего (согласно приговора): АДРЕСА_1 фактически проживающего: АДРЕСА_2, о снятии ареста с недвижимого имущества ООО «Полония», наложенного постановлением следователя СОГ СО НМ ГНА в Запорожской области Мирзоян С.В. от 07.06.2011 года.

Снять арест с недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Полония», юридический адрес: г. Запорожье ул. Складская, 1, ОКПО 22143875, наложенный постановлением следователя СОГ СО НМ ГНА в Запорожской области Мирзоян С.В. от 07.06.2011 года, зарегистрирован в реестре запретов отчуждений объектов недвижимого имущества 09.06.2011 г. за № 11274669.

Копию постановления направить ОСОБА_2 для предъявления на исполнение.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья О.В. Дмитрюк

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление выдано 03.04.2013 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 03.04.2014 года.

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 0827/5783/2012, пр. 1/336/39/2013 Шевченковского районного суда г. Запорожья.

Судья

Секретарь