№ 30436540, 02.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Справа № 5005/1302/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськана ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012у справі господарського суду№ 5005/1302/2011 Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром Компані"про визнання банкрутом,за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром Компані". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Пром Компані". Провадження у справі припинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 (колегія суддів у складі: Лисенко О.М. - головуючий, Джихур О.В., Виноградник О.М.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 повернуто без розгляду.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція (ДПІ) у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду від 28.12.2012, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

В ст. 91 ГПК України закріплено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В ч. 2 вказаної статті закріплено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом апеляційної інстанції, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області у цій справі винесена 17.03.2011 та надіслана сторонам у справі 24.03.2011, в т.ч. й на адресу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, та отримано останньою 29.03.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

Однак, з апеляційною скаргою на ухвалу від 17.03.2011 ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася лише 19.12.2012, після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, апеляційний господарський суд 28.12.2012 року обґрунтовано апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернув без розгляду, так як остання подана після закінчення строку встановлено для її подання.

Таким чином, застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 у справі № 5005/1302/2011 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.