Постановление суда № 30435649, 01.04.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.13

Справа № 908/1150/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Фермерського господарства «Зустріч», с. Новояковлівка Оріхівського району Запорізької області,

про стягнення 97410,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1215/09-05 від 01.04.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» до Фермерського господарства «Зустріч» про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 42915,00 грн., штрафу за несвоєчасну сплату боргу в сумі 50580,00 грн., пені в сумі 3262,72 грн., 3% річних в сумі 652,55 грн., всього - 97410,27 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів у пункті 1 переліку додатків до позовної заяви (в розділі «оригінали») зазначена поштова квитанція з бланком опису вкладеного про відправлення цієї позовної заяви відповідачу з приміткою «копія».

Однак фактично опису вкладення на адресу відповідача до позовної заяви не додано ні в копії, ні в оригіналі, про що господарським судом Запорізької області складено акт від 01.04.2013 р.

В матеріалах позовної заяви наявний лише опис вкладення від 26.03.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області.

В інших пунктах переліку додатків до позовної заяви відсутні відомості про подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

В матеріалах позовної заяви наявні копії двох фіскальних чеків 17.01.2013р. № 1323 та від 11.03.2013 р. № 3169 на адресу: ФГ ЗУСТРІЧ, 70536 НОВОЯКОВЛІВКА. Однак з цих фіскальних чеків не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана відповідачу.

Враховуючи те, що позовна заява не містить дати її складення та номеру, суд також не може співставити дату складання позовної заяви та дати, вказані на цих фіскальних чеках.

Враховуючи вищевикладене, додані позивачем копії фіскальних чеків від 17.01.2013р. № 1323 та від 11.03.2013 р. № 3169 не можуть вважатися доказами відправлення відповідачам саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не додано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку відсутністю доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: вул. Орджонікідзе, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.

Додаток (на 23 арк.): акт господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. на 1 арк., позовна заява без дати та без номеру з матеріалами всього на 22 арк., в тому числі оригінали опису вкладення від 26.03.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області, платіжного доручення від 22.03.2013 р. № 468 на суму 1948,21 грн., копії фіскальних чеків від 17.01.2013р. № 1323 та від 11.03.2013 р. № 3169 на адресу: ФГ ЗУСТРІЧ, 70536 НОВОЯКОВЛІВКА.

Суддя Т.В.Мойсеєнко