Постановление суда № 30434650, 04.04.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2320/2495/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 2/2320/1067/12, який було видано 11 вересня 2012 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Добробут» про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження, - а саме: зазначити у виконавчому документі ідентифікаційний код боржника.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 25 вересня 2012 року державним виконавцем Бондар В.Г. відділу ДВС Черкаського РУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення судових витрат з Кредитної спілки «Добробут», так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задоволити.

Представник Кредитної спілки «Добробут» та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Добробут» про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження, видано виконавчий лист № 2/2320/1067/12.

Державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ ОСОБА_4 25 вересня 2012 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення судових витрат з Кредитної спілки «Добробут», так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виданому виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задоволити.

Видати, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Кредитної спілки «Добробут» про звільнення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження, виконавчий лист, в якому вказати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності Кредитної спілки «Добробут».

Виконавчий лист № 2/2320/1067/12, який було видано 11 вересня 2012 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року по справі № 2/2320/1067/2012, - вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Соколишина