Постановление суда № 30432444, 02.04.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/990/13 Головуючий 1 інстанції Скрипнік Л.А.

Категорія 50 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2013 року, позовна заява повернута заявнику на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судоми норм процесуального права, а саме те, що за правилами альтернативної підсудності йому надано право звернутися до суду із позовом за особистим місцем проживання, оскільки на його утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву позивачу, з посиланням на п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з непідсудності поданої заяви Комсомольському районному суду м. Херсона.

За змістом позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею, на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України направлено запити, на який надійшла відповідь про те, що за відомостями адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на території Херсонської області не значиться. (а.с.6).

Враховуючи, що позов про позбавлення батьківських прав пред'являється в порядку ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи апеляційної скарги про те, що позивач може звернутися із позовом за місцем свого проживання, якщо на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, оскільки відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК право альтернативної підсудності надано позивачу, якщо на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, у разі звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Також не спростовують висновки суду решта доводів апеляційної скарги щодо намірів позивача у передньому судовому засідання заявити додаткові позовні вимоги щодо стягнення аліментів із відповідача, оскільки питання відкриття провадження суд вирішує за правилами ст. 122 ЦПК України виходячи із предмета, підстав та визначеного позивачем способу поновлення порушених прав, зазначених у позовній заяві.

За змістом останньої вимога про стягнення аліментів не заявлялась.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: