ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
13.02.09 Справа № 9/253пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БудТЕК", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокстройінвест", м. Луганськ
про розірвання договору та стягнення 20 000,0 грн.
в присутності представників:
від позивача –не прибув,
від відповідача – Трофімова Н.М., дов. № 10-02-09-01 від 10.02.09
в с т а н о в и в:
позивач, ТОВ "БудТЕК", звернувся з позовом до відповідача, ТОВ "Востокстройінвест", у якому просить:
· розірвати договір субпідряду № 9/348 від 11.11.08 на виконання капітального ремонту з опалення у будівлі лікарні кожно-венерологічного диспансеру у м. Стаханові, укладений між позивачем та відповідачем у зв'язку з порушенням та неналежним виконанням договірних зобов'язань,
· стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму попередньої оплати у розмірі 20 000,0 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Судом встановлено, що за умовами спірного договору (4.2) відповідач повинен був почати виконання обумовлених робіт з 13 листопада 2008 року з матеріалів замовника (позивача).
Враховуючи викладене, відсутність представника позивача у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 23.02.09 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача –надати докази виконання п. 4.1 спірного договору щодо надання відповідачу матеріалів для виконання робіт, документи, які підтверджують статус юридичної особи, нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо пропозиції відповідачу розірвати спірний договір, правові підстави укладання з іншою стороною договору субпідряду на обумовлені спірним договором роботи.
У відповідності з вимогами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тому слід доплатити державне мито за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) в розмірі 85 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200, докази надати суду.
Суддя А.Г. Ворожцов
Судебное решение № 3043113, Господарський суд Луганської області было принято 13.02.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 9/253пд. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: