№ 30429861, 22.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

22.03.2013

Справа № 3-175/1224/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Тезза»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 223959 від 07.03.2013 року, директором ТОВ «Тезза», ОСОБА_1 було несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток за 2012 р. в сумі 11044 грн. 31 коп., згідно з декларації з податку на прибуток за 2012 р. поданої до ДМДПІ від 07.02.2013р. фактично підприємство задекларувало податкове зобовязання в сумі 11239 грн. Фактично підприємство недоплатило податок на прибуток в сумі 11044 грн. 31 коп., термін сплати даного податкового зобовязання 19.02.2013 р. Недоїмку в сумі 11044 грн. 31 коп. підприємство сплатило платіжним дорученням наданим до установи банку 28.02.2013р. № 157-20/37 на суму 11239 грн. За дане порушення складено акт про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкових зобовязань № 73/1541/36934046 від 07.03.2013 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Факт Скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 223959 від 07 березня 2013 року (а.с.5), актом про результати камеральної перевірки № 73/1541/36934046 від 07.03.2013 р (а.с. 1-4).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання - відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.