Решение № 30428304, 20.03.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/30/13- ц

Провадження № 2/675/121/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі повноважного представника звернувся до суду 10.01.2013 року з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-22605-050208 від 05.02.2008 року відповідачка отримала кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. на картковий рахунок з наданням додаткового кредитного ліміту на загальну суму до 30 000 грн. Відповідачка не в повній мірі виконувала виконання Договору, а тому виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 09.10.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 6837, 61 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 2438, 45 грн., заборгованість за відсотками 1774.40 грн., заборгованість по комісії 2624. 76 грн.

У звязку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 214.60 грн., надіславши заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився повторно, не повідомивши суд про причини його неявки або розгляд справи без його участі. Отже справу розглянуто без його участі на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-22605-050208, який складається із заяви відповідачки, умов та правил надання банківських послуг.

В порушення виконання зобовязання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в звязку з чим станом на 09.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 6837, 61 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 2438, 45 грн., заборгованість за відсотками 1774.40 грн., заборгованість по комісії 2624. 76 грн.

Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобовязання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої с. Михля Ізяславського р-ну Хмельницької області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р.р № 26254902064484 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору у розмірі 6837, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р.р № НОМЕР_2 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, судовий збір в сумі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С. Матвієць.