Решение № 3042795, 05.02.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2009

Справа №2-11/10986-2008

За позовом – Приватне підприємство «Укргазпром», м. Сімферополь,

до відповідача – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Ялтинській філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта,

про стягнення 16 322,78 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Вінтоняк С.В., головн. бухг., наказ № 03/1 від 08.02.2006 р.; Бондаренко Є.В., директор, наказ № 56/1 від 25.11.2001р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Приватне підприємство «Укргазпром», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Ялтинській філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта, про стягнення 16 332,78 грн. заборгованості, в тому числі 7361,68 грн. основного боргу, 4718,96 грн. пені, 614,26 грн. 3% річних, 3627,88 грн. індексу інфляції.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 7361,68 грн. основного боргу, індекс інфляції за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р. в сумі 4006,38 грн., 3% річних за період з 05.03.2006 по 05.02.2009 р. в сумі 634,73 грн. В частині стягнення пені в сумі 4718,96 грн. позивач відмовився від позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2005 р. Приватне підприємство «Укргазпром»» (Транспортна організація) і Ялтинський філіал ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта, уклали договір № 41/Т-УГ на транспортування природного газу, відповідно до якого позивач зобов’язався транспортувати природний газ до котельної по вул. Подвойського, 19 в пгт. Гурзуф.

Згідно п. 2.1. Транспортна організація здійснює з 22.11.2005 р. по 30.04.2006 р. транспортування газу замовнику в об`ємі 1387,0 тис. м3. Вартість транспортування газу складає 28,50 грн. за 1000 м. куб. природного газу, протранспортованих по власним мережам транспортної організації до замовника.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата послуг по транспортуванню газу проводиться замовником до 5 числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок транспортної організації, на підставі актів прийому - передачі природного газу та згідно виставленого рахунку.

Відповідно до актів прийому-передачі природного газу від 28.02.2600 р. № ОУ-0000187, від 21.03.2006 р. № ОУ-0000191 було протранспортовано газу на суму 10834,64 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснив частково, на момент подачі позову до суду заборгованість складала 7361,68 грн.

Таким чином заборгованість позивача складає 7361,68 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних рахунків від 30.06.2008 р. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред’явлений до стягнення індекс інфляції за період з 01.04.2006 р. по 31.12.2008 р., в сумі 4006,38 грн., 3% річних за період з 05.03.2006 по 05.02.2009 р. в сумі 634,73 грн., які нараховані позивачем вірно, та підлягають стягненню.

В частині стягнення пені в сумі 4718,96 грн., 20,47 грн. 3 % річних позивач відмовився від позову, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 05 лютого 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, п.4 ст. 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Ялтинській філії ОП «Кримтеплокомуненерго», (98637, м. Ялта, вул. Красних Партизан, 5; т/с 2600451512270 в АКБ УСБ м. Ялта, МФО 324270, ЗКПО 26273184) на користь – Приватного підприємства «Укргазпром», (95053, м. Сімферополь, вул. Київська, 1а; т/с 26009000131175 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577, ЗКПО 31367762) 7361,68 грн. основного боргу, індекс інфляції в сумі 4006,38 грн., 3% річних в сумі 634,73 грн., 120,02 грн. державного мита, 86,72 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в сумі 4718,96 грн., 20,47 грн. 3 % річних провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.