Постановление суда № 30426746, 17.01.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/200/13-ц

Провадження №2с/107/15/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Шачаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 17 грудня 2012 року по справі № 108/11867/2012, провадження № 2н/108/1631/12,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 108/11867/2012, провадження № 2н/108/1631/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збуту (р/р 260013694801 філії „Кримської дирекції АБ „Кліринговий Дім м. Сімферополь; МФО 384920, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 листопада 2011 р. по 01 листопада 2012 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 2191 грн. 72 коп. (дві тисячі сто девяносто одна грн. 72 коп.), а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), а всього стягнути 2299 грн. 02 коп. (дві тисячі двісті девяносто девять грн. 02 коп.).

04 січня 2013 року боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 грудня 2012 року, оскільки між ними та стягувачем немає та ніколи не було ніякого договору, а також в даній квартирі відсутні прилади опалення, відводи труб опалення заглушені.

Сторони у справі до залу судового засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 17 грудня 2012 року по справі № 108/11867/2012, провадження № 2н/108/1631/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збуту (р/р 260013694801 філії „Кримської дирекції АБ „Кліринговий Дім м. Сімферополь; МФО 384920, ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01 листопада 2011 р. по 01 листопада 2012 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в сумі 2191 грн. 72 коп. (дві тисячі сто девяносто одна грн. 72 коп.), а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 коп.), а всього стягнути 2299 грн. 02 коп. (дві тисячі двісті девяносто девять грн. 02 коп.) - скасувати.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя