Решение № 3042424, 25.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" лютого 2009 р. по справі № 1/164/16-38

За позовом Закритого акціонерного товариства "Літан"

до Луцького підприємства Електротранспорту

про стягнення 25 121,70 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Івчик М.О., довір №17-02/52 від 12.01.2009 року

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Літан" просить суд стягнути з відповідача - Луцького підприємства Електротранспорту 25 121 грн. 70коп., з них 16740 грн. 00 коп. заборгованості за отриману продукцію, 7 315 грн. 38коп. індексу інфляції та 1 066 грн. 32 коп. - 3% річних.

Позивач в поясненнях №92 від 12.02.2009 року просить суд стягнути з відповідача - Луцького підприємства Електротранспорту 25 121 грн. 70 коп., з них 16740 грн. 00 коп. заборгованості за отриману продукцію, 7 315 грн. 38коп. індексу інфляції та 1 066 грн. 32 коп. - 3% річних.

Відповідач в поясненні №17-03/89 від 27.01.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні 28.01.2009 року визнав 16740 грн. 00 коп. основної суми заборгованості та 1066 грн. 32коп. - 3% річних, в стягненні 7 315 грн. 38 коп. індексу інфляції просив суд відмовити.

Відповідач подав суду платіжне доручення №19531 від 24.02.2009 року, яким перерахував позивачу 5000 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Літан" поставило Луцькому підприємству Електротранспорту запасні частини на загальну суму 16 740 грн. 00 коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною серії АБД №044595 від 10.10.2006 року (а.с.12).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги про оплату товару №627 від 20.07.2007 року, №1014 від 26.11.2007 року, №529 від 14.08.2008 року, які останнім залишені без відповіді і задоволення.

В період розгляду справи відповідач частково сплатив основну заборгованість в сумі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №19531 від 24.02.2009 року.

Отже, в частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість на день розгляду справи складає 11 740 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 7 315 грн. 38 коп. індексу інфляції та 1 066 грн. 32 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 251 грн. 22 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луцького підприємства Електротранспорту, м. Луцьк, вул.Даньшина, 1/52, код 03327931 (п/р2600230144 у КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 20, код 21871070 (п/р26006003500100 в Дніпропетровській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 11 740 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 7 315 грн. 38коп. індексу інфляції, 1066грн. 32 коп. - 3% річних, 251 грн. 22 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар