Решение № 3042165, 17.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.08 Справа № 8/548/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (69059, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-А)

про стягнення 2000 грн. основного боргу за договором № 04-10118 від 25.02.2008 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Гостіщєва І.В., дов. від 25.11.2008р.

від відповідача: Кравцова О.В., дов. від 07.05.2008р.

прокурор: Москалець Я.В., посв. від 04.04.2006р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2000 грн. основного боргу за договором № 04-10118 від 25.02.2008 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.12.2008р.

Позивач та прокурор підтримали вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог зазначили, що 25.02.2008р. Управлінням ДСО при УМВС України в Запорізькій області та ЗАТ “Інкомпані” укладено договір № 04-10118 на виїзд наряду міліції за телефонним викликом на будівельний майданчик. Відповідно до п.п. 2.1 договору, сума угоди визначається сторонами на підставі узгодженого протоколу договірної ціни, яка становить 1000,00 грн. в місяць при кількості виїздів наряду міліції на “Об’єкт” від 0 до 25 разів на місяць. За кожний наступний виїзд наряду міліції за викликом “Замовника” оплата проводиться додатково в сумі 40,00 грн. за кожний виїзд наряду міліції. Відповідно до пункту 2.2 договору оплата за отримані послуги повинна здійснюватися на умовах передплати платіжним дорученням до 10 числа поточного місяця. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2000,00 грн. за вересень, жовтень 2008р..

Відповідач позов визнав в повному обсязі, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши додані матеріали, суд встановив, що 25.02.2008р. Управлінням ДСО при УМВС України в Запорізькій області та ЗАТ “Інкомпані” укладено договір № 04-10118 на виїзд наряду міліції за телефонним викликом на будівельний майданчик. Відповідно до п.п. 2.1 договору, сума угоди визначається сторонами на підставі узгодженого протоколу договірної ціни, яка становить 1000,00 грн. в місяць при кількості виїздів наряду міліції на “Об’єкт” від 0 до 25 разів на місяць. За кожний наступний виїзд наряду міліції за викликом “Замовника”, оплата проводиться додатково в сумі 40,00 грн. за кожний виїзд наряду міліції. Відповідно до пункту 2.2 договору оплата за отримані послуги повинна здійснюватися на умовах передплати платіжним дорученням до 10 числа поточного місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідно до умов договору № 04-10118 від 25.02.2008р. відповідачу надані послуги з виїзду наряду міліції за телефонним викликом на будівельний майданчик. Факт отримання відповідачем послуг у вересні та жовтні 2008р. підтверджується актами здачі –приймання робіт № 04_УО-03277 та № 04_УО-03203, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2000 грн.. Відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати за отримані послуги. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (69059, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-А, ЄДРПОУ 30293590) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ЄДРПОУ 08596891) 2000,00 грн. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (69059, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-А, ЄДРПОУ 30293590) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” (69059, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26-А, ЄДРПОУ 30293590) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 08.01.2009р.