Решение № 30418921, 02.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.13 р. Справа № 905/1120/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Кіровський», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн.

За участі представників:

від позивача: Гордовенко М.В. - за довіреністю № 03-60 від 25.12.2012 р.

Горшкова О.В - за довіреністю № 03-117 від 25.12.2012 р.

від відповідача: Тарасенко Н.А. - за довіреністю від 01.02.2013 р.

Позивач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничного управління водопровідно –каналізаційного господарства КП«Компанія «Вода Донбасу», Донецька область. м. Горлівка звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Кіровський», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлення витоку води на внутрішньобудинкових мережах відповідача, а саме у внутрішньобудинковій мережі житлового будинку №55 по вул. Пушкінській, м. Горлівка, невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 977 від 01.01.2012 р., протокол розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р., протокол узгодження від 10.01.2012 р. протоколу розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р., акти обстеження від 01.06.2012 р., від 07.06.2012 р., від 21.06.2012 р., акт – рахунок № 977 від 07.06.2012 р., розрахунок обсягу води.

26.02.2013 р. відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву № 91 від 22.02.2013 р. Вважав позовні вимоги безпідставними. Посилався на неодноразові звернення до позивача з листами у яких просив провести спільні роботи з заміни вводу водопроводу по вул. Пушкінська, буд. 55, м. Горлівка. Зазначав, що порив та витока холодної води були на вводі холодного водопостачання, який знаходиться на балансі КП «Компанія «Вода Донбасу», про що зазначено в актах в окремій думці відповідача.

18.03.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заперечення № 0161/1465 від 15.03.2013 р. на відзив відповідача. Посилався на п. 5.1. Договору № 977 на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, яким передбачено межу розділу. Зазначив, що позивач несе відповідальність на мережах до зовнішнього боку житлового будинку. Витока відбулася на вводі в будинок. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. позивач надав для огляду схеми балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №55 по вул.Пушкінська, м. Горлівка з зазначенням місця пориву.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

01.01.2012 р. між Комунальним підприємством Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» (Виробник) та Комунальним підприємством Комунального підприємства «Кіровський» (Споживач) був укладений договір на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення № 977 (надалі Договір), строком дії по 31.12.2012 р., за умовами якого Виробник зобов’язується надавати Споживачу послуги з питного водопостачання та водовідведення для нужд населення жилого фонду «Виконавця» цілодобово та відповідно графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади та приймає в комунальну каналізацію стічні води відповідно до кількості поданої води.

Означений договір підписаний з протоколом розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р. та протоколом узгодження від 10.01.2012 р. протоколу розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р.

Перелік жилих будинків на водопостачання та водовідведення із зазначенням адрес, а також вбудованих нежилих приміщень та володільців вказані в додатку № 1 до договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору Виконавець забезпечує розподілення питної води, яка подається Виробником, у середині будинку, виконуючи при цьому техобслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання відповідно до «Правил утримання будинків та прибудинкових територій» №76.

Обов'язок відповідача розподіляти питну воду споживачам всередині будинку, здійснювати техобслуговування та ремонт внутрішньобудинкових систем водопостачання і каналізації, а також наладку обладнання, яке знаходиться на його балансі встановлений і в пункті 2.2.1 договору. Також договором (п.п. 2.2.9, 2.2.10 в редакції протоколу узгодження від 10.01.2012 р. протоколу розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р.) передбачений обов'язок виконавця забезпечити економне та раціональне використання води, не допускати витоку у внутрішньобудинкових системах водопроводу та на протязі 24 годин з моменту виявлення ліквідувати витоки на внутрішньобудинкових мережах. За невиконання п. 2.2.10 договору та скидання води з мереж виробника, пов'язаного з проведенням ремонтних робіт по внутрішньобудинковому обслуговуванню водопровідних та каналізаційних мереж виконавець на підставі двохстороннього акту відшкодовує витрати виробнику (п. 3.5 договору).

Пунктом 2.3 договору в редакції протоколу узгодження від 10.01.2012 р. протоколу розбіжностей до договору № 977 від 01.01.2012 р. передбачене право позивача як виробника послуг, разом з виконавцем, здійснювати обстеження внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення та внутрішньоквартирних сантехприборів на предмет виявлення витоків в підпіллях і квартирах, та нераціонального використання питної води.

Відповідно до п. 4.2 договору виконавець платить за витік питної води на внутрішньобудинкових мережах (при відсутності приборів обліку на вводі в будинок) у відповідності з п.п. 3.3 та Розділом 10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України за пропускною можливістю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дії її повним перерізом на протязі 24 годин на добу. Розрахунок здійснюється за фактичний час витоку по день її ліквідації. Якщо час протягом якого відбувається виток води, встановити не вдалося, розрахунок здійснюється не більше, ніж за один місяць. Наявність витоку оформлюється актом.

Межею розмежування відповідальності за техобслуговування та ремонт елементів систем водопостачання між Постачальником і Виконавцем є зовнішня сторона будинку або огородження об’єктів (будівлі), що знаходяться на балансі виконавця, а каналізації – перший від дому колодязь на випуск (п. 5.1. Договору). Означене підтверджується схемою балансового розмежування мереж водопостачання та водовідведення житлового будинку №55 по вул.Пушкінська, м. Горлівка з зазначенням місця пориву.

01.06.2012 р. під час проведення обстеження представниками позивача та відповідача системи холодного водопостачання житлового будинку №55 по вул. Пушкінська, м. Горлівка в підвальному приміщенні під’їзду №2 виявлено витоку холодної води на трубопроводі d=50мм на вводі в будинок, що зафіксовано в акті –обстеженні від 01.06.2012 р. Приписами акту від 01.06.2012 р. зобов’язано відповідача усунути порив на внутрішньобудинкових мережах житлового будинку №55 по вул. Пушкінська, м. Горлівка негайно. Означений акт підписано представником відповідача з особливою думкою, згідно до якої усунути витоку власними силами відповідач був невзмозі, про що неодноразово повідомляв КП «Компанія «Вода Донбасу». Зазначав, що порив розташований у фундаменті будівлі.

За змістом акту обстеження від 07.06.2012 р. при проведенні робіт на об’єкті житловий будинок №55 по вул. Пушкінська, встановлено наявність пориву холодного водопостачання, який КП «Кіровський» не може ліквідувати власними силами. Зазначено, що на зовнішніх мережах поривів немає. Означений акт підписано представником відповідача з особливою думкою, згідно до якої зазначено, що ввід на балансі відповідача не знаходиться, для проведення земляних робіт з усунення витоки необхідна спецтехніка.

За актом від 21.06.2012 р. зафіксовано проведення робіт за адресою м. Горлівка, вул. Пушкінська, №55, а саме: виконана заміна вводу d50 через фундамент будинку, встановлена нова вставка на ПНК d100. Проводилося перекриття води для ремонтних робіт, ввідний вентиль в підвалі встановлений.означений акт підаисаний представником відповідача без заперечень.

За фактом виявленого порушення, на виконання п. 3.3. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, відповідачу виставлено акт-рахунок № 977 від 07.06.2012р.Означений акт містить відмітку про отримання представником відповідача.

Пунктом 10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України встановлено, що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил, відповідно до якого виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Із доказів, наданих до матеріалів справи, а саме акту від 01.06.2012р. вбачається, що представниками позивача зафіксовано факт даного порушення, тобто несправності на водопровідній мережі відповідача, наслідком чого є сама витока на внутрішньобудинковій мережі житлового будинку №55 по вул. Пушкінська, м. Горлівка.

Розрахунок обсягу витоку питної води на внутрішньобудинкових мережах будинку №55 по вул. Пушкінська, м. Горлівка здійснений позивачем у відповідності з п.п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України за пропускною можливістю труби вводу при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дії її повним перерізом на протязі 24 годин на добу.

Відповідач в порушення умов договору, виставлений позивачем акт-рахунок на суму 14186,06 грн. не оплатив. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані останнім роботи з усунення витоку на внутрішньобудинковій мережі житлового будинку №55 по вул. Пушкінська, м. Горлівка складає 14186,06 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог судом не приймаються до уваги у зв’язку з тим, що вони спростовані матеріалами справи.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 ГПК України, сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 2 статті 33 ГПК України покладає обов'язок подання доказів на сторони та інших учасників судового процесу.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Горлівка до Комунального підприємства «Кіровський», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 14186,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Кіровський» (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, 12в, ЄДРПОУ 31685415, п/р 260053027837 в відділені № 2864 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394103) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул.Леніна, 21, ЄДРПОУ 35397785, МФО 335106, р/р 26004300454318 в ТОБО № 10004/0498 філії Донецького ОУ АТ «ОщадБанк») заборгованість у сумі 14186,06 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.