Решение № 3041593, 12.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2009 р.

Справа № 16/206

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/206

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 38 800,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Крамаренко І.П., довіреність № 263 від 01.04.08 р.;

від відповідача - Сааді Р.М., довіреність б/н від 03.11.08 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" суми основного боргу в розмірі 38 800,00 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що згідно акту виконаних робіт по посіву зернових культур від 30.03.07 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надало послуги по посіву сої сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" на загальну суму 38 800,00 грн., за які відповідач не розрахувався.

Відповідач позовні вимоги заперечив посилаючись на те, що акт виконаних робіт по посіву зернових культур від 30.03.07 р. відповідачем, в особі директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Станенко Є.С. не підписувався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що в задоволені позову слід відмовити, враховуючи наступне.

Як на підставу своїх правових вимог позивач у позові посилається на акт виконаних робіт від 30.03.07 р., відповідно до змісту якого товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надало послуги по посіву сої сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" на загальну суму 38 800,00 грн. (а.с. 8).

Зазначений акт підписаний сторонами.

Однак, відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що акт виконаних робіт по посіву зернових культур від 30.03.07 р. відповідачем, в особі директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" Станенко Є.С. не підписувався. В зв'язку з чим, відповідачем заявлено відповідне клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке задоволено судом.

За результатами проведеної Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами даної справи, встановлено, що підпис від імені Станенка Є.С. у акті виконаних робіт від 30.03.07 р. на суму 38 800,00 грн. виконаний не Станенком Євгенієм Степановичем, а іншою особою з наслідуванням підписам Станенка Є.С. (висновок № 18379/02 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами позову ТОВ "Прогрес" до СТОВ "Лан" від 26.12.08 р., а.с. 76-78).

Посилання позивача на інші докази, які б підтверджували надання відповідачу послуг по посіву сої на загальну суму 38 800,00 грн. у позові відсутні та відповідно позивачем не надані.

Згідно приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач поданими доказами не довів тих обставин на які він посилається у позові, як на підставу своїх вимог, в зв'язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за проведення судової експертизи покладаються на позивача.

В судовому засіданні 11.02.09 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв. 12.02.09 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 132, р/р 2600842717 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, код 05526770) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 1, р/р 26007060020514 у Кіровоградській ФЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583, код 24711349) витрати по сплаті за проведення судової експертизи в сумі 939,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя

Л. С. Коротченко