№ 30414780, 02.04.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3064/12 Провадження № 1/1316/290/12

ПОСТАНОВА

"02" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суду Львівської області у складі головуючого-судді Кіпчарського М.О., при секретарі судового засідання Микитів Н.С., за участю прокурора прокуратури Олійник Х.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду. -

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду від 25.12.2012 р. ОСОБА_3 засуджено по ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі та, згідно ст.ст. 71,78 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років і 8 місяців, та сплати штрафу у розмірі 17 тис. грн.

15.03.2013р. державний обвинувач -прокурор прокуратури Пустомитівського району Олійник Х.В. звернулася в суд з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 25.12.2012р. Клопотання вмотивоване тим, що у даному вироці було істотно порушено норми кримінально-процесуального права, а тому виникає необхідність подати апеляцію на вирок . Зазначає, що 15-денний строк оскарження вироку пропущений з поважних причини, а саме, що державний обвинувач не був ознайомлений з протоколом судового засідання. Просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду та відновити пропущений строк.

В судове засідання з»явився прокурор та захисник засудженого-адвокат ОСОБА_2, інші сторони в судове засідання не явилися, що в силу ч.3 ст.353 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора Олійник Х.В., яка просить задовольнити клопотання, думку адвоката ОСОБА_2, який вважає подане клопотання безпідставне і таке, що не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1316/290/12 і витребувавши з канцелярії суду необхідну в даному випадку інформацію, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Статтею 353 КПК України визначено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

З протоколу судового засідання від 25.12.2012р ( а.с.260-262) слідує, що прокурор Олійник Х.В. була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення вироку. Тому їй достовірно було відомо про вирок суду і вона мала можливість протягом 15 діб подати апеляцію, але цим правом не скористалася та не надала суду підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно виписки з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Пустомитівського районного суду та копії повідомлення ( а.с.276), 15.01.2013р. у прокуратуру Пустомитівського району за №271 було скеровано повідомлення суду про те, що по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 завершено виготовлення протоколів судового засідання, і сторони протягом 3-х діб мають право надати свої зауваження на такий протокол. Тому прокурор мав можливість вчасно ознайомитися з протоколом судового засідання, але цим правом не скористався.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що прокурор пропустив строк подачі апеляції на вирок Пусомитівського районного суду від 25.12.2012 року та відсутні будь-які поважні причини, що можуть стати підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відновленні пропущеного строку слід відмовити та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.348, 349, 353 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити державному обвинувачу - прокурору прокуратури Пустомитівського району Олійник Х.В. у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду від 25.12.2012 р. та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський