Решение № 30412150, 03.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/307/13- ц

Номер провадження 2/629/294/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно є абонентом КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідач регулярно користувалася послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкової території, вивозом ТПВ у повному обсязі, але оплату проводила частково, субсидією не користувалася, в результаті чого утворилася заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2002р. по 01.01.2013р. - 5220,17 грн., заборгованість за теплопостачання за період з 01.06.2001р. по 01.01.2013р. склала 6497,80 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2006р. по 01.01.2013р. становить 1241,04 грн., вивіз ТПВ з 01.11.2008р. по 01.01.2013р. становить 132, 55 грн..

18 вересня 2012 року КП "ЖУК" зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги. 26 вересня 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що наказ винесений передчасно, є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи та діючим нормам процесуального та матеріального права, оскільки 16.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито різні особові рахунки. 12 вересня 2012 року судом було винесено ухвалу про скасування даного судового наказу.

У зв'язку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 13091,56 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 55). Крім того, до заяви додала акт КП «ЖУК» про невручення відповідачу судової повістки.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 48-50, 52-54, 56-58), причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, вивозом ТПВ, що підтверджується довідкою від 14.01.2013 року та особовим рахунком КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 14.01.2013 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги, а відповідач використовувала дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялася від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідача не надходило.

Відповідач сплачувала суми коштів періодично, що свідчить про визнання нею свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 10.01.2013 року, за період з 01.02.2002р. по 01.01.2013р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 5220,17 грн., з 01.06.2001р. по 01.01.2013р. заборгованість по теплопостачанню склала 6497,80 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.05.2006р. по 01.01.2013р. становить 1241,04 грн., заборгованість за вивіз твердо-побутових відходів з 01.11.2008р. по 01.01.2013р. складає 132,55 грн., а всього - 13091,56 грн.. (а.с. 6-10).

У серпні 2012 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги. 28 серпня 2012 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з останніх, який 12 вересня 2012 року було скасовано, оскільки 16.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито різні особові рахунки (а.с. 11).

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладала.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 13091,56 грн. на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 118, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердо-побутових відходів у розмірі 13091,56 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: