ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/3595/13 02.04.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «ЛМЦ»ДоДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»Простягнення 797162,37 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: Від позивачане з'явились Від відповідача Яковенко А.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 725898,00 грн., пені в сумі 59386,97 грн., відсотків річних в сумі 11877,39 грн.
Ухвалою від 28.02.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.13р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався.
01.04.13р. Позивач подав до господарського суду м. Києва клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою Відповідачем основного боргу в сумі 725898,00 грн., пені в сумі 59386,97 грн. та відсотків річних в сумі 11877,39 грн.
01.04.13р. Відповідач подав до господарського суду м. Києва клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою ним основного боргу в сумі 725898,00 грн., пені в сумі 59386,97 грн. та відсотків річних в сумі 11877,39 грн.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання суд дійшов висновку про наступне.
25.02.13р. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 725898,00 грн., пені в сумі 59386,97 грн., відсотків річних в сумі 11877,39 грн.
11.03.13р. та 27.03.13р. Відповідач перерахував Позивачеві основний борг в сумі 725898,00 грн., пеню в сумі 59386,97 грн., відсотки річних в сумі 11877,39 грн., що підтверджується копіями банківських виписок та платіжних доручень, копії яких долучено до матеріалів справи.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припинити провадження у справі №910/3595/13 за відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем в добровільному порядку було погашено заборгованість.
Згідно з ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття провадження у справі.
При цьому, ст.7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Даний висновок підтверджується також п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Оскільки Відповідачем вказана заборгованість була погашена після подання позову, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №910/3595/13.
2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код 04713033) на користь Приватного акціонерного товариства «ЛМЦ» (91055, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 2; код 24048106) судовий збір в сумі 15943 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 25 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Судебное решение № 30409868, Господарський суд м. Києва было принято 02.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 910/3595/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: