Постановление суда № 30401870, 03.04.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/573/13-к

Номер провадження 1-кп/573/41/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

03 квітня 2013 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Кліщ О.В.,

при секретарі - Пушкалової І.В.

за участю прокурора- Наталич А.В.

обвинуваченого- ОСОБА_1

в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013200390000059 від 07.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, за ст.ст. ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України, який 20 березня 2013 року надійшов до суду від Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, а 21 березня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ст.ст. ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 копій обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Білопільського районного суду від 21.03.2013 року призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось з поважної причини.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши при цьому про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлені клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження, розгляд справи у відкритому судовому засіданні,- проти яких не заперечували інші учасники процесу і які підлягають задоволенню.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

Угоди між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні не укладалися.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст. ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що :

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні ;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

-проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст. ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України.

Суд вважає можливим не обирати ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.179, 181, 202, 314-316,369 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ст.ст. ч.2 ст.263, ч.1,4 ст.358 КК України на 10 квітня 2013 р. о 11:00.

в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: