№ 30398372, 03.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 р. Справа № 2а-5221/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (далі - позивач, ДП "Херсонський МТП") звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у м.Херсоні), в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо визнання правочинів між Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" та ПП "Украсвіт", ПП "М"ясо Херсонщини", ПП "Южагротранс", ТОВ "Херсон-Інвест-Груп", ТОВ "ВКФ "Плутон" недійсними (нікчемними), визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.11.2012 р. № 0008462200 на суму 178265,46 грн., № 0008452200 на суму 190767,50 грн., № 0008471600 на суму 34334,55 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. позов задоволено частково: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо визнання правочинів між Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" та ПП "Украсвіт", ПП "М"ясо Херсонщини", ПП "Южагротранс", ТОВ "Херсон-Інвест-Груп", ТОВ "ВКФ "Плутон" недійсними (нікчемними); визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.11.2012 р. № 0008452200; визнано частково протиправним та частково скасувано податкове повідомлення-рішення від 29.11.2012 р. № 0008462200 на суму 57226,07 грн., з яких за основним платежем на 38150,71 грн., за штрафними санкціями на 19075,36 грн.; відмовлено в задоволенні позову в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.11.2012 р. № 0008471600.

01.04.2013 р. від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник ДП "Херсонський морський торговельний порт" подав заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представник Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, суд повертає ДП "Херсонський морський торговельний порт" зайво сплачений судовий збір у сумі 1855,49 грн. (4033,68 грн. - 32,19 грн. - 2146 грн.)

Положеннями ч.3 ст.94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

ДП "Херсонський морський торговельний порт" заявлено позовні вимоги про визнання протиправними дій ДПІ у м.Херсоні Херсонської області ДПС щодо визнання правочинів між ДП "Херсонський морський торговельний порт" та ПП "Украсвіт", ПП "М"ясо Херсонщини", ПП "Южагротранс", ТОВ "Херсон-Інвест-Груп", ТОВ "ВКФ "Плутон" недійсними (нікчемними), визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.11.2012 р. № 0008462200 на суму 178265,46 грн., № 0008452200 на суму 190767,50 грн., № 0008471600 на суму 34334,55 грн. Судом було задоволено позовну вимогу немайнового характеру, за яку позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн. Крім того, частково скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму 247993,57 грн., що становить 61,48 % від заявлених позовних вимог майнового характеру (загальна сума оскаржуваних податкових повідомлень-рішень становить 403367,51 грн.).

ДП "Херсонський морський торговельний порт" сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру 2146 грн.

Таким чином, враховуючи те, що судом частково задоволено позовні вимоги, то поверненню підлягає судовий збір у сумі 1351,55 грн. ((2146 грн. х 61,48 %) : 100 % + 32,19 грн.).

Керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд -

постановив:

Повернути Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125695) судовий збір, внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом у сумі 1855 (одна тисяча вісімсот п"ятдесят п"ять) грн. 49 коп.

Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125695) судовий збір у сумі 1351 (одна тисяча триста п"ятдесят одна) грн. 55 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.1