Решение № 30397905, 03.04.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/554/13-ц

2/739/153/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2013 року до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Положеннями глави 19 ЦК України визначається позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та визначається загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Суд вважає, що перебіг позовної давності в даному випадку розпочинається з 04.08.2008 року, тобто від дня остаточного терміну повернення кредиту ОСОБА_1, (коли банк довідався або міг довідатися про порушення свого права на належне виконання кредитного договору).

Однак позивач звернувся до суду з позовом лише 02.04.2013 року, доказів про переривання чи зупинення перебігу позовної давності представником до матеріалів позовної заяви не додано, тобто, на думку суду, зі сплином трирічного строку позовної давності.

Про збільшення позовної давності домовленості між сторонами не досягнуто.

Згідно вимог ст.252 ЦК України, зазначено, що строк дії договору визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Також при постановленні ухвали суд застосовує положення п.31 ППВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", що враховуючи положення ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", у спорах щодо кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Тому суд застосовує наслідки спливу позовної давності згідно ст.267 ЦК України та залишає позов без розгляду у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Згідно ст.72 ЦПК України - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи подані, після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.04.2013 року тим-самим пропустив строк звернення до суду встановлений вимогами ст.257 ЦК України при цьому матеріали позовної заяви не містять клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Таким чином позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без розгляду.

Судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплачені позивачем при подачі позову повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк».

Враховуючи викладене та керуючись ст.257 ЦК України, ст.ст.72, 73, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-залишити без розгляду.

Судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплачені позивачем при подачі позову повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк».

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області О.О.Кочура