Решение № 3039376, 19.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.09 р. Справа № 32/178пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання: Лазебній Н.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко А.А. - ліквідатор

від в?ідповідача: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька

про визнання права власності.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Південелектромережбуд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до даних інвентаризації майна ВАТ „Південелектромережбуд” та технічного паспорту від 1993р. будівля їдальні (літ. А1 площею 677,3кв.м.), розташована по вул. Прокоф’єва, 9 у м. Донецьку, була включена до складу ліквідаційної маси, у зв’язку з чим необхідно визнати право власності за позивачем для подальшої його реєстрації.

24.12.08р. господарським судом отримане клопотання позивача, в якому останній просить визнати за Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” (ЄДРПОУ 00122358) право власності на будівлю їдальні (літ. 1Ч-1 площею 719,3кв.м.), розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Прокоф’єва, 9. Зазначені позивачем вимоги приймаються та розглядаються судом, як остаточні.

Відповідач у відзиві зазначив, що листом № 10608/10/24-013 від 05.09.08р. ДПІ не оскаржувала право власності позивача на спірне майно, а лише здійснювала свої повноваження щодо проведення роботи, пов’язаної з виявленням, обліком у встановленому законом порядку безхазяйного майна. Також зазначив, що ДПІ є неналежним відповідачем у справі, у зв’язку з чим необхідно здійснити заміну на належного – Будьоннівську районну у м. Донецьку раду.

Ухвалою від 18.11.08р. суд зобов’язав Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надати матеріали щодо проведення корпоратизації Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” та Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” надати відомості щодо зареєстрованих прав власності на будівлю їдальні літ. А1, площею 677, 3кв.м., яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Прокоф’єва, 9.

На виконання вимог суду БТІ у листі № 01/3342 від 25.11.08р. зазначило, що відповідно до комп’ютерного обліку комунального підприємства будівля їдальні літ. А-1 площею 677,3кв.м., розташована по вул. Прокофьева, 9 у м. Донецьку, не зареєстрована.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у клопотанні від 02.12.08р. повідомило про те, що на балансі позивача знаходиться нерухоме майно, яке не увійшло до статутного фонду останнього і залишилось у державній власності.

Міністерство палива та енергетики України повідомило про відсутність у нього матеріалів інвентаризації щодо наявності державного майна, яке обліковувалось на балансі позивача станом на 2004р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до п. 1.1. статуту Відкрите акціонерне товариство „Південелектромережбуд” засновано згідно з рішенням Міністерства енергетики та електрифікації України від 28.02.1994р. № 48 шляхом перетворення державного підприємства треста по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій „Південелектромережбуд” у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 15.06.1993р. № 210/93 „Про корпоратизацію підприємств”.

Товариство є правонаступником державного підприємства „Південелектромережбуд” (п. 3.3. статуту).

Постановою господарського суду Донецької області від 16.10.02р. по справі № 24/115Б ВАТ „Південелектромережбуд” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, яка була продовжена разом з повноваженнями ліквідатора Карпенко А.А. на шість місяців, про що свідчить ухвала по справі про банкрутство від 09.06.08р.

Згідно з вимогами ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на ліквідатора покладені функції з управління та розпорядження майном банкрута, його реалізації та інші.

При проведенні інвентаризації основних засобів позивача, серед іншого, було встановлено майно – їдальня на 100 місць інв. № 201019. Позивачем до матеріалів справи надана копія інвентарної картки № 9 обліку основних засобів на будівлю їдальні на 100 місць.

Як зазначає позивач, він з 1993р. володіє та розпоряджається вищевказаним майном, а відповідач оспорює право власності ВАТ „Південелектромережбуд” у зв’язку з відсутністю у останнього правовстановлюючих документів на спірний об’єкт, що й стало підставою для звернення до суду з позовом.

Оцінюючи доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

З висновків № 62 Головного управління архітектури та містобудування по паспорту земельної ділянки ПСО „Південелектромережбуд” і Проектного та науково – дослідного інституту промислового будівництва Донецького ПромбудНДІпроект № 239 вбачається, що земельна ділянка по вул. Прокоф’єва у м. Донецьку знаходилась у фактичному користуванні Державного підприємства треста по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій „Південелектромережбуд”.

Станом на грудень 1993 року спірне майно було проінвентаризоване БТІ за власником Державним підприємством трестом по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій „Південелектромережбуд”, про що складений технічний паспорт, та відповідає даним технічної інвентаризації в теперішній час.

Як вказано вище, позивач є правонаступником Державного підприємства треста по проектуванню, будівництву, монтажу ліній електропередачі та підстанцій „Південелектромережбуд”

Частиною 2 ст. 10 Закону України „Про підприємства в Україні” передбачено, що майно підприємства відповідно до законів України, статуту підприємства та укладених угод належить йому на праві власності, повного господарського відання або оперативного управління.

Згідно з положеннями статуту майно товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі товариства. Воно (товариство) є власником майна, переданого йому засновниками та учасниками у власність (п.3.4., 3.5. статуту).

Спірне майно обліковується на балансі позивача.

Окремо суд зауважує, що відповідно до пункту 5 Плану розміщення акцій ВАТ „Південелектромережбуд”, створеного шляхом корпоратизації, серед переліку об’єктів, що не увійшли до статутного фонду позивача, відсутній спірний об’єкт - будівля їдальні, розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Прокоф’єва, 9.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин суд дійшов висновку про те, що позивач набув право власності на майно під час корпоратизації, як слід позовні вимоги є правомірними.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 392 ЦК України, Закону України „Про підприємства в Україні”, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Південелектромережбуд” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька п?ро визнання права власності.

Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством „Південелектромережбуд” (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1; ЄДРПОУ 00122358) на будівлю їдальні (літ. 1Ч-1 площею 719,3кв.м.), розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Прокоф’єва, 9.

Рішення набирає законної сили 02.03.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя