Решение № 30386470, 01.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/481/13- ц р.

Провадження № 2/589/278/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сінгур В.О.при секретарі Леоненко Г.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк «Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів виданих за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ«Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15травня 2007 року між КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б\н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складена між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем станом на 30 січня 2013 року у сумі 25 681,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 6 822.81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12997.53 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 4162.03 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 1199,12 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлявся про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» уклав кредитний договір№ б\н від 15.05.2007року з ОСОБА_1 з якого вбачається що ОСОБА_1 й отримав кредит у сумі 7 000.00 гривнів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненя що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 30 січня 2013 року становить 25681,49 гривень, яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом у сумі 6 822.81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 12997.53 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 4162.03 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 1199,12 гривень. Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1,в. порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 256.81 гривень та витрати в розмірі 420 грн за розміщення оголошення в газеті Урядовий курьер про виклик відповідача в судове засідання..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором б\н від 15.05. 2007 року в сумі 25 681,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 25681грн та 420,00 гривень за розміщення оголошення в газеті Урядовий курьер про виклик відповідача в судове засідання .

Заочне рішення може бути переглянуто Шоситкнським міськрайонним судом судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур