Постановление суда № 3038116, 13.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-1360/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-2.31 інстанції - Олефіренко Н.А.

( справа №2а-1360/08 )

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

на постанову  Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року у справі №2а-1360/08

за позовом: ОСОБА_1

до: управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про: стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, звернувся до суду 04 листопада 2008 року з заявою про апеляційне оскарження та 21 листопада 2008 року з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, в якій заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Посилання апелянта на п.7 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» не заслуговує на увагу, оскільки від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

На підставі вищевикладеного клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. - за вимоги немайнового характеру та 22,62 грн. за майнові вимоги ( 4253,85 Ч 1% / 2), що складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми, за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 24245686,

р/р 31417537700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,

код 22090100.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, п. 7 ст. 187, п. 3 ст. 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,-

у х в а л и в :

Відмовити апелянту у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року у справі №2а-1360/08 залишити - без руху.

Надати відповідачу строк до 02 лютого 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя О.В. Мартиненко