Постановление суда № 30379673, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 березня 2013 року

Справа № 808/2050/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус Олег Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі –позивач) до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі –відповідач), у якому позивач просить Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств - 30 421.00 (тридцять тисяч чотириста двадцять одну) гривню з відповідача, як з головного підприємства за зобов'язаннями філії "Приазовського райавтодора" у банках, обслуговуючих філію: № 26066218076001 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399. № 26057218076087 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, № 26041060170664 в ЗАП.РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, № 26005001307114 в ПАТ "Акта банк", МФО 307394 на р/р 31112009700250, код платежу 11021000, одержувач УК Приазовському районі (Приазовський район), МФО 813015, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38042754.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 позовну заяву було залишено без руху до 20.03.2013.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/2050/13-а за адміністративним позовом Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 12:30 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 05 квітня 2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус