Решение № 3037943, 18.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3428/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В СТАНОВИВ:

Позивач 06 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачки, про стягнення з останньої заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 503,91 грн. та судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 22.09.2003 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1 і за період з липня по листопад 2004 року остання отримала послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 503,91 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації-" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 10.12.2004 року скасовано телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі поданих доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2003 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: м.Київ АДРЕСА_1(а.с.11-16).

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання

телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідачка протягом липня-листопада 2004 року, отримавши послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 503,91 грн., не провела оплати в зв'язку з чим 10.12.2004 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації*" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.3З Закону України „ Про телекомунікації"', ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.с.Мотовилівка, Фастівського району Київської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 в м.Києві на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста Шалетт,1 (р/рахунок №26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 503,91 грн., та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 584 (п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про

перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення.