Постановление суда № 30375000, 01.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

01 квітня 2013 р. 804/4441/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000801702 від 20.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.0.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000801702 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі, що становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,07 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294,00 грн.), виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року.

Так разом з позовною заявою, яка надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надано документ про сплату судового збору, згідно якого судовий збір сплачено у розмірі 1064,40 грн., тоді як 1% в даному випадку складає 1064,59 грн. Таким чином збір сплачено не в повному обсязі.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору до повного обсягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000801702 від 20.03.2013 року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 15 квітня 2013 р..

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. Юхно З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 01.04.2013 року Суддя І.В. Юхно