Приговор № 3036992, 31.10.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-406

2008 года

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 октября 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи: Вергун И. В.

при секретаре: Ардашевой Я. В.

с участием прокурора: Сюрко А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, б/п, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 25 июня 2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком, проживающего без регистрации: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 310 ч. 2 УК Украины , -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 незаконно, для личного потребления выращивал наркосодержащие растения мака снотворного при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2008 года Снежко без соответствующего разрешения, на огороде расположенном на территории домовладения АДРЕСА_1 путем культивирования вырастил 134 куста наркосодержащего растении вида мака снотворного.

19 июня 2008 года на земельном участке домовладения подсудимого работниками милиции было обнаружено и изъято 134 куста наркотического растения мака снотворного.

Виновным себя подсудимый признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ОСОБА_1 в том, что на своем огороде, по месту жительства в селе Вернополье Изюмского района в середине мая 2008 года нашел семена мака, которые в последствии пропалывал и обрабатывал.

19 июня 2008 года работниками милиции на огороде, который обрабатывал обнаружили и изъяли 134 куста мака.

Мак выращивал для личных нужд. Разрешения на выращивание мака не было.

Суд с согласия участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств и у суда отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности их позиций. Судом участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.ст. 310 ч. 2 УК Украины так как он незаконно посеял и выращивал снотворный мак, лицом ранее совершившим преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого за проведение судебно - химической экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Характеризуется подсудимый положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, молод, имеет на иждивении престарелую мать

Вместе с тем ОСОБА_1 совершил рецидив преступления.

При таких данных суд считает, что исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее неоднократно судим и вновь совершил преступления в сфере оборота наркотических средств.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в идее 3 лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, определенное приговором Изюмского горрайонного суда от 25 июня 2007 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения исчислять с 04.09.2008 года согласно протокола задержания Изюмского ГРО № 000109( л.д. 126).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- 134 куста наркосодержащего растения мак снотворный находящегося в камере хранения Изюмского ГРО ( квитанция № 1468, 1469) ( л.д. 64-65) уничтожить.

Судебные издержки: взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 138 гривен 10 копеек перечислив в НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011  с отметкой за экспертные услуги ( л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: