Постановление суда № 30367326, 18.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.

справа № 2а/0470/7184/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/7184/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 08 січня 2013 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з наданням копії квитанції про сплату судового збору, та крім того, у зв’язку зі сплатою судового збору в неповному обсязі та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання суду оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

Отримання заявником апеляційної скарги, 08 лютого 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, 07 березня 2013 року, надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1091 (одна тисяча дев’яносто одна) грн. 90 коп.

Станом на 18 березня 2013 року інших документів, а саме оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 10 коп., на виконання ухвали суду від 23 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху - не надходило.

Таким чином, станом на 18 березня 2013 року, у відповідності до вимог статті 108 КАС України заявник апеляційної інстанції не усунув недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 23 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/7184/12 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/7184/12 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко