Постановление суда № 30367008, 20.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. 2а/0470/3336/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про повернення судового збору

у справі №2а/0470/3336/12

за позовом: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м.Кривому Розі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт»

про: визнання дій незаконними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року позов задоволено.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 07.06.2012р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано відповідачу строк до 20 грудня 2012 року для надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору з вірно зазначеними банківськими реквізитами.

09 листопада 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить повернути 3272 грн.75 коп. судового збору, сплаченого при поданні зазначеної апеляційної скарги.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою вважаю, що вимоги, викладені в ній, не підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, додав до неї платіжне доручення №3430 від 06 липня 2012 року, з якого вбачається сплата грошової суми на банківські реквізити, відмінні від встановлених на той час банківських реквізитів для сплати судового збору.

Таким чином згідно платіжного доручення № 3430 від 06.07.2012р. відповідачем взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розумінні Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до визначеного ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав повернення суми судового збору та враховуючи ту обставину, що грошова сума, що просить повернути відповідач, сплачена за банківськими реквізитами, відмінними від встановлених на час подання відповідачем апеляційної скарги банківських реквізитів для сплати судового збору, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішення питання про повернення зазначеної суми.

Зазначену правову позицію викладено зокрема у ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 р. ( справа К /9941/66275/12).

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 87 ст. 98 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про повернення судового збору про повернення судового збору у справі №2а/0470/9383/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Туркіна Л.П.