Постановление суда № 30365813, 11.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Справа №2а-0470/7468/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про скасування п. 1, 2 вимоги від 23.05.2011 року № 6-28/1524, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про скасування п. 1, 2 вимоги від 23.05.2011 року № 6-28/1524.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровської області оскаржила її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2011 року судом першої інстанції було ухвалено постанову. Відповідно до журналу судового засідання від 01.11.2011 року, представники відповідача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області -Рогожина Г.В., Дякіна Л.О. були присутні в цьому судовому засіданні і, відповідно, їм було роз'яснено судом порядок та строки оскарження вищезазначеної постанови. Повний текст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року виготовлений 07.11.2011 року. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Отже, апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції повинна бути подана не пізніше 11.11.2011 року. Однак, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року до суду першої інстанції була подана 18.01.2012 року, тобто з двомісячним пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Більш того, відповідно до дати, проставленої апелянтом на апеляційній скарзі, апеляційна скарга навіть виготовлена 16.01.2012 року, тобто, поза межами десятиденного строку, встановленого чинним законодавством України на час подання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, тобто з десятиденним пропуском строку на апеляційне оскарження даного рішення, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет»до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про скасування п. 1, 2 вимоги від 23.05.2011 року № 6-28/1524 - залишити без руху і надати строк до 11 липня 2012 року на виправлення зазначених недоліків.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук

"11" травня 2012 р.