Постановление суда № 30365308, 17.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.справа № 2а-1796/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 р.

у справі № 2а-1796/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Головного державного виконавця Жовтневого відділу держовної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чернова Л.В.

третя особа: Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2011 року задоволено клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.12.2011 року у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 20.08.2012 р. для усунення недоліків, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- до апеляційної скарги не додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20.07.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" отримало ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.12 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.09.2012 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и л а:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 р. у справі № 2а-1796/2011

Матеріали апеляційної скарги повернути апелянту.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П.Туркіна