№ 30362785, 02.04.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/14642/13-п

Провадження по справі 3/122/704/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 13.03.2013 року, близько 10 години 30 хвилин, за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 20 здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці фруктами, а саме: апельсинами вагою 20 кг за ціною 10 грн. за 1 кг, бананами вагою 9 кг за ціною 12 грн. за 1 кг, ківі вагою 3 кг, за ціною 15 грн. за 1 кг, загальною вагою 32 кг на суму 353 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, пояснивши, що дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №130492 від 13.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (р/р 31112106700002, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: апельсини вагою 20 кг, банани вагою 9 кг, ківі вагою 3 кг, які згідно зберігальної розписки (а.с.4), знаходяться на збереженні у ОСОБА_3Ф.О. залишити за приналежністю у ОСОБА_3Ф.О.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя