Решение № 30361862, 23.01.2013, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата принятия
23.01.2013
Номер дела
324/38/13- ц
Номер документа
30361862
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа№ 324/38/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 м.Пологи

Пологівський районній суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує, що 08.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-07155-080408 від 08.04.2008.

Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255902442845 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкривав держателю кредитну лінію на загальну суму З 000 грн..

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 09.10.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 09.10.2012 року за відповідачем виникла заборгованість по договору № 001-07155-080408 від 08.04.2008 року у розмірі 4 971,00 грн., яка складається з: тіла кредиту: 1 191,00грн.; заборгованості за комісіями - 3 780 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1О на його користь заборгованість по кредитному договором у розмірі 4 971 (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят одну) грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала та просить задовольнити вимоги позивача. а справу розглянути без неї.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам суд знаходить позов таки, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що 08.04.208 року ОСОБА_1 уклала кредитній договір № 001-07155080408 на підставі якого отримала кошти у розмірі три тисячі грн. та зобов"язалася їх повернути та сплатити відсотки за користування кредитом, але взяті на себе зобов"язання не виконала. В зв"язку з невиконанням взятих зобов"язань виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 09.10.2012 року, у розмірі 4 971 грн., яку ОСОБА_1 повинна відшкодувати.

На підставі викладеного, кредитного договору № 002-07155-080408 від 08.04..2008, ст., ст. 526, 530, 631,1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/№ 25.03.008769 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 26255902442845, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 971 (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят одну) грн. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які зарахувати на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30361862 ?

Документ № 30361862 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30361862 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30361862 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30361862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 30361862, Пологівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 30361862, Пологівський районний суд Запорізької області было принято 23.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 30361862 относится к делу № 324/38/13- ц

то решение относится к делу № 324/38/13- ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30361851
Следующий документ : 30361894