Постановление суда № 30361779, 02.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 02.10.2012

Справа № 0818/8724/2012

Номер провадження 2/0818/2833/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору і зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_1

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору і зобовязання вчинити певні дії, в якому позивачем ставиться питання про визнання недійсними пунктів договору, якими підвищувалась процентна ставка за договором кредиту.

Враховуючи те, що підставою для стягнення заборгованості є кредитний договір від 27.06.2007 року, дійсність окремих пунктів, які стосуються розміру процентної ставки якого в даний час оспорюється відповідачем, суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору і зобовязання вчинити певні дії, у звязку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль», 3-ті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання частково недійсним кредитного договору і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук