№ 30358135, 18.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

18.03.2013 Справа №644/1438/13-п

№ 3/644/496/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП завод «Електроважмаш», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 58,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 09 січня 2013 року, під час проведення камеральної перевірки, акт № 6/40-028/00213121, діяльності ДП завод «Електроважмаш», головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме у декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року завищено суму бюджетного відшкодування у сумі 247228,0 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25 січня 2013 року надійшло податкове повідомлення рішення №00000400040 винесені СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на підставі Акту перевірки. Не погодившись з висновками ДП завод «Електроважмаш» подало до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання недійсними та скасування даних податкових повідомлень - рішень.

До матеріалів справи було додано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду справи за позовом ДП завод «Електроважмаш» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про скасування податкового повідомлення рішення.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно з п.п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ДП завод «Електроважмаш» знаходиться в процедурі адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.01.2013 року, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія постанови Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 25.01.2013 р. № 00000400040 винесені на підставі акту перевірки №6/40-028/00213121 є неузгодженими, то притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:І.К. Ізмайлов