Решение № 30355098, 21.03.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/3166/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретаріСолдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом КП «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

КП Здолбунівкомуненергія звернулася до суду з позовом, вказуючи, що відповідач користується послугами комунального підприємства, однак своїх зобовязань по оплаті послуг за використану теплову енергію не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 15.10.2009р. по 15.04.2012р. становить 1552,89грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму. Також просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання суму індексу інфляції 115,89грн., 102,55 грн. три відсотки річних. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витарти.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1989,72 грн., яка виникла за період з 15.10.2009р. по 01.02.2013р., а також суму індексу інфляції 127 (сто двадцять сім) грн. 84 коп., три проценти річних в сумі 129 (сто двадцять девять) грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що відповідачка оплачувала житлово-комунальні послуги в спірний період відповідно до призначених їй субсидій. Крім того, позивач надає послуги неналежним чином, оскільки не підтримував належний температурний режим в кімнатах. Також просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 29 жовтня 2010 року між сторонами укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно пункту 2.4 вказаного Договору споживач зобовязаний своєчасно, не пізніше ніж 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем, оплачувати надані послуги.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником позивача в судовому засіданні доведено факт надання відповідачці послуг з централізованого опалення.

Будь-яких доказів, які б спростовували виконання позивачем своїх обовязків по наданню послуг з централізованого опалення ні відповідачка ні її представник суду не надали.

У матеріалах справи відсутні акти-претензії щодо не надання позивачем належним чином послуг, складені та підписані у встановленому законом порядку.

Безпідставним є посилання представника відповідачки на те, що оплата за спожиту теплову енергію повністю погашається за рахунок субсидії та обовязкової плати по субсидії.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку, при визначенні заборгованості позивачем було враховано розмір субсидії наданої відповідачці та кошти, які вона вносила самостійно для оплати вартості спожитої теплової енергії.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, кошти за надані комунальні послуги не вносить, внаслідок чого станом за період з 15.10.2009 року по 01.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 1989 (одна тисяча девятсот вісімдесят девять) грн. 72 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1989 (одна тисяча девятсот вісімдесят девять) грн. 72 коп. за період з 15.10.2009 року по 01.02.2013 року, суму індексу інфляції 127 (сто двадцять сім) грн. 84 коп., три проценти річних в сумі 129 (сто двадцять девять) грн. 51 коп.

Що ж стосується заяви відповідача про застосуванню наслідків спливу позовної давності, то вона не підлягає задоволенню, оскільки позивачем вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 15.10.2009р. по 15.04.2012р. були заявлені позивачем вчасно в порядку наказного провадження і судовим наказом від 16.10.2012р. заборгованість за вказаний період була стягнута. Проте, ухвалою Здолбунівського районного суду від 14.11.2012р. судовий наказ було скасовано, так як між сторонами вбачався спір про право.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. ст. ст. 19, 24, 25 Закону України Про теплопостачання, ст.13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.509, 526, 626-631 ЦК України,суд -

вирішив:

Позов КП «Здолбунівкомуненергія» задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуненергія", (р/р 260373011829 в РОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 333368, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1989 (одна тисяча девятсот вісімдесят девять) грн. 72 коп. за період з 15.10.2009 року по 01.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуненергія", (р/р 26001707201917 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Київ, МФО 380805, ЗКПО 30032555) суму індексу інфляції 127 (сто двадцять сім) грн. 84 коп., три проценти річних в сумі 129 (сто двадцять девять) грн. 51 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, що останнім сплачено при подачі заяви.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя