Постановление суда № 30353586, 25.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1884/13-ц

Провадження № 2/520/2590/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та надання строку для усунення недоліків

25.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси зазначену позовну заяву та просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування позивачу кімнату площею 15,2 кв.м., відповідачу залишити в користуванні кімнату площею 12,3 кв.м.

Справа розподілена судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

25 лютого 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, розташування спірної квартири. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_2

За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позов виник з приводу встановлення порядку користування нерухомим майном - квартирою № 51, яка знаходиться в будинку № 19 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі, що територіально відносить до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Перелік документів, що додаються до заяви є неповним (п.7 ч. 2 ст.119 ЦПК України). До заяви додані, але в переліку не зазначені: копія громадянського паспорту на ім'я ОСОБА_1, довідка ДПІ від 10.09.2002 р., витяги КП «ОМБТІ та РОН» № 35254552, № 31334085, № 35484474.

Статтею 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додана копія квитанції про сплату судового збору для направлення відповідачу, а також копії громадянського паспорту на ім'я ОСОБА_1 та довідки ДПІ від 10.09.2002 р.

Крім того, пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду у 2013 році.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI станом на 01 січня 2013 року, встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1147 гривень.

Отже 0,1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 114 гривень 70 копійок, який підлягає сплаті за вимогу немайнового характеру.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 115 гривень при фактично заявлених двох окремих вимогах немайнового характеру:

1. виділити ОСОБА_1 у користування кімнату площею 15.2 кв. м.

2. виділити ОСОБА_2 у користування кімнату площею 12.3 кв. м.

За правилами пункту 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже позивач повинен був сплатити 229.40 грн., недоплата судового збору складає 114.40 грн.

Позивач зобов'язується сплатити судовий збір у належному розмірі та підтвердити виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивач зобов'язується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вищезазначеним вимогам в позовній заяві не зазначаються докази обставин, на які позивач особисто посилається у позові та до яких відносяться:

- фактично склавшийся порядок користування квартирою між співвласниками;

- перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_3;

- ухилення відповідача від обов'язку по утриманню спільного майна та самостійне виконання цього обов'язку позивачем на протязі останніх п'яти років;

- алкогольна залежність відповідача, протиправна поведінка та навмисне створення умов, перешкоджаючих спільному проживанню в квартирі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позові не зазначені докази досудового звернення позивача до відповідача для вирішення спірного питання та відмова відповідача вирішити питання в безспірному порядку.

Позивач не зазначає якими доказами має намір при розгляді справи підтвердити ці обставини, а також не наводить наявність підстав для звільнення від доказування.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч.4 ст.119 ЦПК України).

За правилами ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З обставин, викладених позивачем у заяві, вбачається, що в квартирі крім сторін проживає ОСОБА_3, який має рівні з ними права та обов'язки, як користувач. Позивач цю особу до участі в справі не залучає навіть в якості третьої особи та питання про це не ставить, не зважаючи на те, що позов направлений не тільки на захист власних прав та інтересів, а і на вирішення інтересів та прав ОСОБА_3

Позивач не визначається з порядком користування іншими приміщеннями, та не встановлює яким з приміщенням буде мати право користуватись третій член родини, який з 1988 року зареєстрований та проживає в квартирі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя вважає, що позовна заява потребує уточнень.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.