Решение № 303523, 24.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.06 р. Справа № 12/380

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю

прокурора - Кілійчук

представників сторін

від позивача - Ракульцева

від відповідача - не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради м. Маріуполь

до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Маріуполь

про стягнення 4430 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ

 Прокурор м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської Ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 4430 грн 86 коп.

 В обгрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на договір, не виконання відповідачем свого обов'язку за договором, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо.

 Прокурор та позивач звернулися до суду з заявою про зменшення фроміру позовних вимог та просили суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 3 203 грн 93 коп, за послуги орендодавця 94 грн 22 коп, пеню у сумі 132 грн 71 коп.

Зменшення позовних вимог прийнято судом відповідно до ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з”явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв”язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України.

 Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем було підписано договір НОМЕР_1 оренди нежитлового приміщення ( будівлі) яке знаходиться у комунальній власності міста Маріуполь, згідно якого відповідач отримав в тимчасове платне користування приміщення площею 103,5 кв.м. по вул.Котовського,164. Строк договору встановлено з 01.11.2005 року по 25.10.2006 року. Тобто договір

укладено строком менш як один рік і не потребує нотаріального посвідчення.

 Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом прийома-передачі.

 Згідно умов договору відповідач повинен сплачувати орендну плату у розмірі 566 грн1 3 коп та послуги орендодавця 13 грн 46 коп щомісячно

 За прострочення оплати орендної плати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( п.6.3. договору)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст.625 ЦК України)

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином внаслідок чого на час прийняття рішення уторилася заборгованість у сумі 3203 грн 93 коп та за послуги орендодавця 94 грн 22 коп.

Відповідно до ст.320 Господарського кодексу України за порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує на користь іншій стороні неустойку( штраф, пеню)

Позивач та прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 132 грн 71 коп, яку вони нарахували на підставі п.6.3. договору оренди.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача та прокурора є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.526,625 ЦК України та керуючись ст.ст.33,43,49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

 Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_2) на користь Управління міського майна Маріупольської міської Ради (м. Маріуполь, пр.Металургів,25, ЗКПО 23599040) заборгованість з орендної плати у розмірі 3203 грн 93 коп, за послуги орендодавця у сумі 94 грн 22 коп , пеню у сумі 132 грн 71 коп.

 Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, інн НОМЕР_2 на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн.

Суддя Склярук О.І.