Постановление суда № 30343640, 02.04.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/6848/12 р.

Провадження № 1-кп/589/11/13 р.

УХВАЛА

02.04.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

прокурора - Масленнікової Г.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 186 ч.2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2013 року ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в межах кримінального провадження №12013200110000370, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2013 року, задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції Гончар Ю.В., що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Масленніковою Г.Л., про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою; обрано підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області на строк шістдесят днів, обчислюючи даний строк з 12 год. 05 хв. 15 лютого 2013 року та по 12 год. 05 хв. 15 квітня 2013 року.

22.03.2013 обвинувальний акт у згаданому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України надійшов до суду. Зазначеному провадженню присвоєно номер 1-кп/589/107/13 (справа №589/1725/13), яке передано даному складу суду для вирішення питання щодо об'єднання з матеріалами судового провадження №1-кп/589/11/13 (справа1819/6848/12) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Об'єднаній справі присвоєно номер 1819/6848/12 (провадження №1-кп/589/11/13).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд вважає, що заявлені слідчим і прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися: на даний час обвинувачений не став суспільно небезпечним, у разі скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до 9 години 00 хвилин 02 червня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Сумського слідчого ізолятора ДПтС України в Сумській області та Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко