№ 30343323, 02.04.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.04.2013

394/386/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Маловисківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого керівником СВК «Нива-4», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведеної Новоархангельським відділенням Маловисківської МДПІ перевірки СВК «Нива», керівником якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового законодавства - занижено сплату ПДВ до бюджету за червень 2012 року в сумі 35512, 02 грн. та ПДФО за 2012 рік в сумі 6260 грн., чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства №4/22-21/32550439 від 19.03.2013 року.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 36 цього Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйознішим є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: