Постановление суда № 30338014, 01.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.13р. Справа № 904/2479/13

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії „Оранта" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

третя особа - ОСОБА_1, м. Бровари Київської області

про стягнення 6 757 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 04-02-01/701 від 26.03.13р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана ВАТ НСК „Оранта" в особі Дніпропетровської дирекції ВАТ НСК „Оранта" та підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності № 08-03-29/104-13 від 06.03.2013р., виданої в.о. голови правління НАСК „Оранта" ОСОБА_3, але до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень в.о. голови правління НАСК „Оранта" ОСОБА_3, а саме протоколу загальних зборів, наказу, статутних документів, довідки ЄДРПОУ тощо.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов тощо.

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не доданий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4245584, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог до ПрАТ „СК"Дніпроінмед".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до листа від 10.01.13р. № 02-12/47 Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області визначені наступні реквізити для зарахування надходжень з 21.01.201Зр.: р/р 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 379 892 69, МФО 805012.

До позовної заяви долучене платіжне доручення № 13818 від 19.03.13р., яке не може бути прийняте судом в якості належного доказу оплати судового збору, оскільки грошові кошти сплачені позивачем на невірний розрахунковий рахунок.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 31 арк., в тому числі платіжне доручення № 13818 від 19.03.2013р.

Суддя І.А. Рудь