Решение № 30335688, 28.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №436/9149/12

Провадження № 2/206/104/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(П О В Т О Р Н Е З А О Ч Н Е)

28.02.2013 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Попов Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за утримання будинку і при будинкової території,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009р. КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території.

21 травня 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, яким було задоволено позовні вимоги.

07 грудня 2012 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 травня 2010 року, за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за утримання будинку і при будинкової території.

18 грудня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою заяву задоволено і зазначене заочне рішення було скасовано. Цією ухвалою справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають в цій квартирі. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території. КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і при будинкових територій. Однак, власники квартири кошти на утримання житла та прибудинкової території не вносять, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути із відповідача на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості 1071,51 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов обґрунтував обставинами, що зазначені у позовній заяві, просив стягнути суму заборгованості у повному обсязі в сумі 1071,51 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, у зв'язку з чим, суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянути справу у заочному порядку.

Суд, беручи до уваги письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їхніх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Заборгованість власників квартир за укладеними угодами, пов'язаними з утриманням будинку та сплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями плата за користування тепловою та електричною енергією, газом, за водопостачання, каналізацію та інші послуги власниками квартир (домів), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідача склалася заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1071,51 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 130 209, 212-215, 218, 224, 225, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ( р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368), заборгованість у сумі 1071 грн. 51 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ( р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А.О. Сухоруков