Постановление суда № 30333842, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2013 року м. Київ № 826/4376/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштроффе" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування та визнання нечинними рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 29 березня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштроффе" (також далі за текстом - позивач, ТОВ "Бауштроффе") до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про скасування та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача від 08 лютого 2013 року № 0001242220 та № 0001252220.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У ході розгляду позовної заяви, поданої до суду представником позивача, та доданих до неї документів виявлено, що представником позивача до позовної заяви додано копію довіреності, виписаної на його ім'я на бланку позивача керівником дочірнього підприємства "Дестені".

Крім того, у позовній заяві представником позивача не зазначено його поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) належним чином оформленої довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача; 2) письмової заяви із зазначенням поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти (у разі наявності таких) уповноваженого представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бауштроффе" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування та визнання нечинними рішень відповідача.

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин