Решение № 30333177, 29.03.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1155/13-ц

Номер провадження 2/676/828/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПВКС в особі Кам»янець-Подільського відділення «ПВКС» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі

8125,80 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 26 липня 2012 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 369 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 12 642,00 грн. строком до 26 липня 2013 року. Згідно графіку розрахунків № 369 від 26 липня 2012 року , відповідачка на протязі періоду з 26.07.2012 року повина була повертати щомісячно основу суму коштів та відсотки по кредиту у розмірі 1053,50 грн. Однак ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8125,80 грн. в тому числі - 7578,21 грн. боргу по кредиту ; 522,31 грн.- пені ; 25,28 грн.- боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

26 липня 2012 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 369/П від 26.07.2012 року, згідно якого останній, як поручитель зобов»зувався перед ПСКС , як кредитодавцем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, як позичальника, що витікають із кредитного договору № 369 від 26.07.2012 року. Згідно з п.2.2., п.2.3 договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідьність по кредиту перед кредитодавцем.

Однак відповідачі не виконують зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8125,80 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 229,40 грн. понесений позивачем судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесеня заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 369 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 12 642,00 грн. строком до 26 липня 2013 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок основної суми. Обчислення строку користування та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до п.4.2,п.4.3 кредитного договору сторони домовились , що погашенн кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунку , що є невід»ємною частиною договору. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів , крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно п.4.4. кредитного договору у разі недостатності грошових коштів, що надходять від позичальника, зобов»язання у повному обсязі, для виконання зобов»язання в повному обсязі , отримані грошові кошти погашають вимоги кредитодавця у наступній послідовності : у першу чергу відшкодовується пеня ; у другу чергу відшкодовуються проценти; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно графіку розрахунків № 369 від 26.07.2012 року , відповідачка ОСОБА_1 на протязі періоду з 26.07.2012 року повина була повертати щомісячно основу суму коштів та відсотки по кредиту у розмірі 1053,50 грн.

Також встановлено, що 26 липня 2012 року між Кам»янець-Подільським відділенням «ПВКС» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 369/П від 26.07.2012 року, згідно якого останній, як поручитель зобов»зувався перед ПСКС , як кредитодавцем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, як позичальника, що витікають із кредитного договору № 369 від 26.07.2012 року.

Відповідно до п.2.1. договору поруки № 369/П від 26.07.2012 року , відповідальність поручителя настає у випадку, коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором

№ 369 від 26.07.2012 року.

Відповідно до п.2.2., п.2.3 договору поруки, поручитель та відповідач несуть солідарну відповідьність по кредиту перед кредитодавцем.

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 19.02.2013 року у них виникла заборгованість в розмірі 8125,80 грн. в тому числі : 7578,21 грн. - заборгованості по кредиту ; 522,31 грн. - пені ; 25,28 грн.- боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 2078557 від 19.02.2013 року.

На підставі ст.ст. 88, 526, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» ( індекс 32300, Хмельницька область м. Кам»янець-Подільський Проспект Грушевського, 31/2, р/р 26504104147900, МФО 351005 в АТ «Укрсиббанк», код ЗКПО 26519685) заборгованість по кредитному договору в сумі 8125,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Кам»янець- Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» з кожного по 114,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3В