Постановление суда № 30330324, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 5023/4295/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка О.С.,суддів:Міщенко П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року,та рішенняГосподарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року,у справі№ 5023/4295/12,за позовомКазенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків),доПриватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" (м. Харків),про стягнення грошових коштів за Договором № 1328-ХКБМ від 28 листопада 2011 року, -в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (далі - КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" (далі - ПП "ВПФ "Влатор") про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 1328-ХКБМ від 28 листопада 2011 року: основного боргу у розмірі 221 388 грн. 93 коп., пені - 8 411 грн. 88 коп., 3% річних - 3 678 грн. 44 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі № 5023/4295/12 (суддя - Денисюк Т.С.) присуджено до стягнення з ПП "ВПФ "Влатор" на користь КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" суму основного боргу у розмірі 221 388 грн. 93 коп., пеню у розмірі 8411 грн. 88 коп., 3 678 грн. 44 коп. - річних та 4 669 грн. 58 коп. - судового збору. Зазначене рішення місцевого господарського суду мотивовано, зокрема тим, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 1328-ХКБМ обґрунтовані, підтвердженні доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4295/12 (головуючий - Фоміна В.О., судді: Кравець Т.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПП "ВПФ "Влатор" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі № 5023/4295/12 змінено; в частині стягнення з ПП "ВПФ "Влатор" на користь КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" пені у розмірі 8 411 грн. 88 коп. відмовлено; викладено абзац 2 резолютивної частини спірного рішення в такій редакції: "Стягнути з ПП "ВПФ "Влатор" на користь КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" суму основного боргу у розмірі 221 388 грн. 93 коп., 3 678 грн. 44 коп. річних та 4 501 грн. 34 коп. судового збору."; стягнуто з КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь ПП "ВПФ "Влатор" 84 грн. 12 коп. в якості відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 8 411 грн. 88 коп. господарський суд першої інстанції помилково визначив наявність підстав для її стягнення, виходячи з положень ч. 6 ст. 231 ГК України.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції постановою та рішенням, ПП "ВПФ "Влатор" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4295/12 змінити; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4295/12 в частині відмови стягнення з ПП "ВПФ "Влатор" пені у розмірі 8 411 грн. 88 коп. на користь КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" залишити без змін; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4295/12 в частині стягнення з ПП "ВПФ "Влатор" на користь КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" суми основного боргу у розмірі 221 388 грн. 93 коп., 3 678 грн. 44 коп. річних та 4 5001 грн. 34 коп. судового збору скасувати; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" до ПП "ВПФ "Влатор" по стягненню суми основного боргу у розмірі 221 388 грн. 93 коп., 3 678 грн. 44 коп. річних та 4 501 грн. 34 коп. судового збору відмовити; стягнути з КП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь ПП "ВПФ "Влатор" судові витрати у сумі 5 519 грн. 54 коп. (2 250 грн. 68 коп. - частина суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 3 268 грн. 86 коп. - сума сплаченого судового збору за подання касаційної скарги). В обґрунтування поданої касаційної скарги ПП "ВПФ "Влатор" стверджує, що приймаючи рішення у справі № 5023/4295/12 місцевий господарський суд не врахував всі фактичні обставини справи, а при перевірці законності спірного рішення апеляційний господарський суд не звернув на цей факт уваги та безпідставно прийняв оскаржувану постанову.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "Влатор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року та рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі № 5023/4295/12 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук